Pourquoi notre synchronisation ne va que dans un sens

Quand nous avons ouvert la synchronisation vers Google Sheets, la première question a été : pourquoi pas dans les deux sens. La réponse tient dans un mot que tout le monde sous-estime : le conflit.

Le bidirectionnel semble évident

Sur le papier, deux systèmes qui se tiennent à jour l'un l'autre, c'est le rêve. Vous modifiez la base, la feuille suit. Vous modifiez la feuille, la base suit. Tant que personne ne touche la même cellule au même moment, tout va bien.

Le conflit change tout

Le jour où une valeur est modifiée des deux côtés entre deux synchronisations, il faut trancher. Garder la base, garder la feuille, fusionner, prévenir : chaque choix a des conséquences que l'utilisateur n'a pas demandé à arbitrer. Un outil qui devine se trompe, un outil qui demande fatigue.

Notre v1 assume une direction

Rowbase reste la source, Google Sheets reçoit. La feuille devient un tableau de bord toujours à jour, sans jamais réécrire dans la base. On perd l'écriture depuis la feuille, on gagne une règle simple que personne n'a besoin de comprendre pour lui faire confiance.

Le bidirectionnel viendra peut-être, mais seulement quand nous saurons résoudre un conflit sans surprendre celui qui l'a créé sans le savoir.